【基本案情】原告梁某于被告特某系朋友關(guān)系，特某因資金周轉(zhuǎn)困難向梁某借款五萬(wàn)余元，后期賒賬購(gòu)買車輛欠四萬(wàn)余元，先后共借十萬(wàn)余元，梁某顧于朋友情面并未催促，但特某遲遲不肯償還，故訴至法院。

【調(diào)解過(guò)程及效果】新巴爾虎右旗人民法院接到案件后考慮到當(dāng)事人涉案款項(xiàng)較大，為了減輕當(dāng)事人訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)，及時(shí)跟訴調(diào)中心進(jìn)行對(duì)接，立即啟動(dòng)“司法所+法院”調(diào)解模式，聯(lián)合司法所調(diào)解員共同化解糾紛。調(diào)解過(guò)程中，法官與司法所調(diào)解員通過(guò)擺事實(shí)講情理，與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了深入溝通，結(jié)合當(dāng)事人的訴求，從時(shí)間、成本等方面進(jìn)行耐心勸導(dǎo)，并對(duì)該案走訴訟程序的弊端進(jìn)行分析，如訴訟解決糾紛，不僅訴訟成本大，更不利于日后關(guān)系的相處。最后調(diào)解員有針對(duì)性地從“情、理、法”多種角度引導(dǎo)雙方當(dāng)事人理性思考，互相互讓，最終達(dá)成調(diào)解。

【典型意義】此次系列案件成功化解在訴前，是新巴爾虎右旗人民法院依托“司法所+法院”聯(lián)動(dòng)調(diào)解矛盾糾紛所取得的良好成效，充分踐行了多元化糾紛的工作宗旨，實(shí)現(xiàn)就地預(yù)防化解矛盾糾紛，最大限度地把矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性的化解在訴訟前，是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的成功體現(xiàn)。此次化解有效減輕了當(dāng)事人的訴累，節(jié)約了法院審判資源，從源頭上減少民事案件的法案數(shù)，實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛化解的高效便捷，進(jìn)一步推動(dòng)了新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)與溯源治理共進(jìn)。此次聯(lián)動(dòng)充分發(fā)揮司法能動(dòng)作用，發(fā)揮人民法庭在基層社會(huì)治理中的參與、推動(dòng)、規(guī)范和保障作用，強(qiáng)化法庭在化解基層矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、維護(hù)社會(huì)公平正義等方面的重要作用。 （寶格德烏拉）

查看網(wǎng)址

分享到：